24直播網7月6日訊 《泰晤士報》撰文指出，國際足球正經歷一場令人擔憂的“俱樂部化”進程，資本與歸化風潮正在侵蝕世界杯的純粹性與公平競爭原則。
英媒觀點認為，國家隊不再僅僅是本土人才的搖籃，而是演變成了像俱樂部一樣通過財力購買教練和球員的競技場。美國隊聘請波切蒂諾的背后，是富豪投資者提供的巨額資金支持，這種現象在當今足壇已非個例，許多國家隊寧愿依賴外籍教練，也不愿投入耐心去建設本土青訓體系，這背離了國際足球發展的初衷。
該媒體指出，球員國籍的頻繁轉換同樣反映了這種俱樂部化的市場邏輯。德克蘭·賴斯和埃利奧特·安德森等球員在青年時期代表小國參賽，隨后在展現出頂級潛力后轉投英格蘭隊，這種操作與俱樂部轉會市場如出一轍。
這種全球化流動雖然在現代足球中難以避免，但它模糊了國家隊代表性的界限，導致近四分之一的世界杯球員并非出生在他們所代表的國家。這種功利主義的選材方式，使得國際比賽的民族自豪感與本土認同感被削弱，世界杯正逐漸失去其作為國家足球文化最高殿堂的獨特魅力。
文章進一步批評了國際足聯在賽事組織與后勤管理上的嚴重失職。無論是墨西哥城比賽期間因極端天氣導致的混亂，還是去年俱樂部世界杯期間對球迷需求的漠視，都顯示出國際足聯在面對氣候挑戰和后勤壓力時缺乏預見性與責任感。這種對球迷利益的忽視，與國際足聯追求商業利益最大化的傾向形成了鮮明對比。
此外，國際足球協會理事會在規則制定上的僵化與無能，也讓本可以提升比賽公平性的改革措施胎死腹中，進一步加劇了外界對足球管理機構的不滿。
最后，文章通過分析德國隊的困境、荷蘭隊的出局以及諾丁漢森林的動蕩，揭示了足球界普遍存在的管理混亂與短視。德國隊在納格爾斯曼辭職后的迷茫，反映了頂級足球強國在身份認同與教練培養體系上的斷層。而荷蘭隊在科曼治下未能達到預期，則暴露了足協高層對球隊實力評估的脫節。
